Browsed by
标签:安全

从 MongoDB “赎金事件” 看安全问题

从 MongoDB “赎金事件” 看安全问题

今天上午(2017年1月7日),我的微信群中同时出现了两个MongoDB被黑掉要赎金的情况,于是在调查过程中,发现了这个事件。这个事件应该是2017年开年的第一次比较大的安全事件吧,发现国内居然没有什么报道,国内安全圈也没有什么动静(当然,他们也许知道,只是不想说吧),Anyway,让我这个非安全领域的人来帮补补位。

事件回顾

这个事情应该是从2017年1月3日进入公众视野的,是由安全圈的大拿 Victor Gevers (网名:0xDUDE 的Chairman),其实,他早在2016年12月27日就发现了一些在互联网上用户的MongoDB没有任何的保护措施,被攻击者把数据库删除了,并留下了一个叫 WARNING 的数据库,这张表的内容如下:

{
    "_id" : ObjectId("5859a0370b8e49f123fcc7da"),
    "mail" : "harak1r1@sigaint.org",
    "note" : "SEND 0.2 BTC TO THIS ADDRESS 13zaxGVjj9MNc2jyvDRhLyYpkCh323MsMq AND CONTACT THIS EMAIL WITH YOUR IP OF YOUR SERVER TO RECOVER YOUR DATABASE !"
}

基本上如下所示:

阅读全文 Read More

好烂啊有点差凑合看看还不错很精彩 (33 人打了分,平均分: 4.48 )
Loading...
关于移动端的钓鱼式攻击

关于移动端的钓鱼式攻击

phishing-1今天,在微博上看了一篇《微信和淘宝到底是谁封谁》的文章,我觉得文章中逻辑错乱,所以,我发了一篇关于这篇文章逻辑问题的长微博。后面,我被原博主冷嘲热讽了一番,说是什么鸡汤啊,什么我与某某之流的人在一起混淆视听啊,等等。并且也有一些网友找我讨论一下相关的钓鱼式攻击的技术问题。所以,我想写下这篇纯技术文章,因为我对那些商业利益上的东西不关心,所以,只谈技术,这样最简单。

首先说明一下,我个人不是一个安全专家,也不是一个移动开发专家,按道理来说,这篇文章不应该我来写,但是我就试一试,请原谅我的无知,也期待抛砖引玉了,希望安全的同学斧正

关于钓鱼式攻击,其实是通过一种社会工程学的方式来愚弄用户的攻击式,攻击者通常会模仿一个用户信任的网站来偷取用户的机密信息,比如用户密码或是信用卡。一般来说,攻击者会通过邮件和实时通信工具完成,给被攻击者发送一个高仿的网站,然后让用户看不出来与正统网站的差别,然后收集用户的机密数据。

移动端钓鱼攻击点分析

因为钓鱼式攻击并不新鲜,所以我这里只讲移动方面的。

在移动端,这个事情会更容易干,因为移动端有如下特点:

  • 移动端的UI只能有一个应用占据整个屏幕,你只能看到一个应用,而且用户屏幕小,能显示的信息有限,比如浏览器里的网址是显示不全的。这会给钓鱼攻击有很多可乘之机。
  • 移动端的平台有其安全的设计。每个应用都是隔离开的,一个应用无法获取另一个应用的数据。而且应用的下载基本上来说都是来自合法的地方。比如iOS的设备通过App Store下载,每个程序都有自己的签名保证不会被篡改。而且移动端的的应用有各种权限配置,这样也能很大程度提高安全性。
  • 移动端的APP有些有些是收费的,所以自然会有盗版需求,虽然在平台上做了一些安全设计,但是并不完美。用户可以越狱,可以root。这给恶意软件有了可乘之机。

下面我们来分析下移动端的用户操作,我们重点关注用户控制权的切换过程(因为这是攻击点)

阅读全文 Read More

好烂啊有点差凑合看看还不错很精彩 (51 人打了分,平均分: 4.86 )
Loading...
bash代码注入的安全漏洞

bash代码注入的安全漏洞

bashbug很多人或许对上半年发生的安全问题“心脏流血”(Heartbleed Bug)事件记忆颇深,这两天,又出现了另外一个“毁灭级”的漏洞——Bash软件安全漏洞。这个漏洞由法国GNU/Linux爱好者Stéphane Chazelas所发现。随后,美国电脑紧急应变中心(US-CERT)、红帽以及多家从事安全的公司于周三(北京时间9月24日)发出警告。 关于这个安全漏洞的细节可参看美国政府计算安全的这两个漏洞披露:CVE-2014-6271 和 CVE-2014-7169

这个漏洞其实是非常经典的“注入式攻击”,也就是可以向 bash注入一段命令,从bash1.14 到4.3都存在这样的漏洞。我们先来看一下这个安全问题的症状。

Shellshock (CVE-2014-6271)

下面是一个简单的测试:

$ env VAR='() { :;}; echo Bash is vulnerable!' bash -c "echo Bash Test"

如果你发现上面这个命令在你的bash下有这样的输出,那你就说明你的bash是有漏洞的:

Bash is vulnerable!
Bash Test

简单地看一下,其实就是向环境变量中注入了一段代码 echo Bash is vulnerable。关于其中的原理我会在后面给出。

很快,CVE-2014-6271的官方补丁出来的了——Bash-4.3 Official Patch 25

阅读全文 Read More

好烂啊有点差凑合看看还不错很精彩 (70 人打了分,平均分: 4.90 )
Loading...
C语言的整型溢出问题

C语言的整型溢出问题

整型溢出有点老生常谈了,bla, bla, bla… 但似乎没有引起多少人的重视。整型溢出会有可能导致缓冲区溢出,缓冲区溢出会导致各种黑客攻击,比如最近OpenSSL的heartbleed事件,就是一个buffer overread的事件。在这里写下这篇文章,希望大家都了解一下整型溢出,编译器的行为,以及如何防范,以写出更安全的代码。

什么是整型溢出

C语言的整型问题相信大家并不陌生了。对于整型溢出,分为无符号整型溢出和有符号整型溢出。

对于unsigned整型溢出,C的规范是有定义的——“溢出后的数会以2^(8*sizeof(type))作模运算”,也就是说,如果一个unsigned char(1字符,8bits)溢出了,会把溢出的值与256求模。例如:

unsigned char x = 0xff;
printf("%d\n", ++x);

上面的代码会输出:0 (因为0xff + 1是256,与2^8求模后就是0)

对于signed整型的溢出,C的规范定义是“undefined behavior”,也就是说,编译器爱怎么实现就怎么实现。对于大多数编译器来说,算得啥就是啥。比如:

signed char x =0x7f; //注:0xff就是-1了,因为最高位是1也就是负数了
printf("%d\n", ++x);

上面的代码会输出:-128,因为0x7f + 0x01得到0x80,也就是二进制的1000 0000,符号位为1,负数,后面为全0,就是负的最小数,即-128。

阅读全文 Read More

好烂啊有点差凑合看看还不错很精彩 (32 人打了分,平均分: 4.91 )
Loading...
从“黑掉Github”学Web安全开发

从“黑掉Github”学Web安全开发

Egor Homakov(Twitter: @homakov 个人网站: EgorHomakov.com)是一个Web安全的布道士,他这两天把github给黑了,并给github报了5个安全方面的bug,他在他的这篇blog——《How I hacked Github again》(墙)说明了这5个安全bug以及他把github黑掉的思路。Egor的这篇文章讲得比较简单,很多地方一笔带过,所以,我在这里用我的语言给大家阐述一下黑掉Github的思路以及原文中所提到的那5个bug。希望这篇文章能让从事Web开发的同学们警惕。关于Web开发中的安全事项,大家可以看看这篇文章《Web开发中的你需要了解的东西

OAuth简介

首先,这个故事要从Github OAuth讲起。所以,我们需要先知道什么是OAuth。所谓OAuth就是说,第三方的应用可以通过你的授权而不用知道你的帐号密码能够访问你在某网站的你自己的数据或功能。像Google, Facebook, Twitter等网站都提供了OAuth服务,提供OAuth服务的网站一般都有很多开放的API,第三方应用会调用这些API来开发他们的应用以让用户拥有更多的功能,但是,当用户在使用这些第三方应用的时候,这些第三方的应用会来访问用户的帐户内的功能和数据,所以,当第三应用要干这些事的时候,我们不能让第三方应用弹出一个对话框来问用户要他的帐号密码,不然第三方的应用就把用户的密码给获取了,所以,OAuth协议会跳转到一个页面,让用户授权给这个第三方应用以某些权限,然后,这个权限授权的记录保存在Google/Facebook/Twitter上,并向第三方应用返回一个授权token,于是第三方的应用通过这个token来操作某用户帐号的功能和数据时,就畅通无阻了。下图简单地说明了Twitter的OAuth的授权过程。

阅读全文 Read More

好烂啊有点差凑合看看还不错很精彩 (44 人打了分,平均分: 4.57 )
Loading...
程序员疫苗:代码注入

程序员疫苗:代码注入

几个月在我的微博上说过要建一个程序员疫苗网站,希望大家一起来提交一些错误示例的代码,来帮助我们新入行的程序员,不要让我们的程序员一代又一代的再重复地犯一些错误。很多程序上错误就像人类世界的病毒一样,我们应该给我们的新入行的程序员注射一些疫苗,就像给新生儿打疫苗一样,希望程序员从入行时就对这些错误有抵抗力。

我的那个疫苗网站正在建议中(不好意思拖了很久),不过,我可以先写一些关于程序员疫苗性质的文章,也算是热热身。希望大家喜欢,先向大家介绍第一注疫苗——代码注入。

Shell注入

我们先来看一段perl的代码:

use CGI qw(:standard);
$name = param('name');
$nslookup = "/path/to/nslookup";
print header;
if (open($fh, "$nslookup $name|")) {
    while (<$fh>) {
        print escapeHTML($_);
        print "<br>\n";
    }
    close($fh);
}

如果用户输入的参数是:

coolshell.cn%20%3B%20/bin/ls%20-l

那么,这段perl的程序就成了:

阅读全文 Read More

好烂啊有点差凑合看看还不错很精彩 (34 人打了分,平均分: 4.71 )
Loading...
谈谈数据安全和云存储

谈谈数据安全和云存储

前些天,创新工场李开复同学在2012博鳌亚洲论坛表示

“你们有多少人丢过手机?大概有15%。你们有多少人数据放在微软掉过的?我想不见得很多吧。所以相对来说是安全的。放在大公司里比自己拿着掉的概率更大,你不相信的话,可以问陈冠希先生。

两种安全

看到这个消息的时候,我觉得李开复同学混淆了云存储和安全这两个概念,在英文里,有两个单词,一个是Safety,一个是Security,很不幸的是,这两个英文单词翻译成中文都叫“安全”,因此总是被混淆,熟知英文又熟悉IT业的李开复同学在这个句子中混淆了这“两种安全”,我在我的微博上指出来后,居然还有很多网友继续混淆这两点,所以,这让我产生了写篇博文的说明一下,并顺着说说云存储和数据安全的个人理解。

阅读全文 Read More

好烂啊有点差凑合看看还不错很精彩 (16 人打了分,平均分: 4.94 )
Loading...
Hash Collision DoS 问题

Hash Collision DoS 问题

最近,除了国内明文密码的安全事件,还有一个事是比较大的,那就是 Hash Collision DoS (Hash碰撞的拒绝式服务攻击),有恶意的人会通过这个安全弱点会让你的服务器运行巨慢无比。这个安全弱点利用了各语言的Hash算法的“非随机性”可以制造出N多的value不一样,但是key一样数据,然后让你的Hash表成为一张单向链表,而导致你的整个网站或是程序的运行性能以级数下降(可以很轻松的让你的CPU升到100%)。目前,这个问题出现于Java, JRuby, PHP, Python, Rubinius, Ruby这些语言中,主要:

  • Java, 所有版本
  • JRuby <= 1.6.5 (目前fix在 1.6.5.1)
  • PHP <= 5.3.8, <= 5.4.0RC3 (目前fix在 5.3.9,  5.4.0RC4)
  • Python, all versions
  • Rubinius, all versions
  • Ruby <= 1.8.7-p356 (目前fix在 1.8.7-p357, 1.9.x)
  • Apache Geronimo, 所有版本
  • Apache Tomcat <= 5.5.34, <= 6.0.34, <= 7.0.22 (目前fix在 5.5.35,  6.0.35,  7.0.23)
  • Oracle Glassfish <= 3.1.1 (目前fix在mainline)
  • Jetty, 所有版本
  • Plone, 所有版本
  • Rack <= 1.3.5, <= 1.2.4, <= 1.1.2 (目前fix 在 1.4.0, 1.3.6, 1.2.5, 1.1.3)
  • V8 JavaScript Engine, 所有版本
  • ASP.NET 没有打MS11-100补丁

注意,Perl没有这个问题,因为Perl在N年前就fix了这个问题了。关于这个列表的更新,请参看 oCERT的2011-003报告,比较坑爹的是,这个问题早在2003 年就在论文《通过算法复杂性进行拒绝式服务攻击》中被报告了,但是好像没有引起注意,尤其是Java。

弱点攻击解释

你可以会觉得这个问题没有什么大不了的,因为黑客是看不到hash算法的,如果你这么认为,那么你就错了,这说明对Web编程的了解还不足够底层。

阅读全文 Read More

好烂啊有点差凑合看看还不错很精彩 (17 人打了分,平均分: 4.65 )
Loading...
CSDN明文口令泄露的启示

CSDN明文口令泄露的启示

2011年12月21日晚,某计算机专业的大学生寝室,某同学大叫到:“兄弟们,最新的日本XX女星的AV片已经下好,大家快过来看啊,相当精彩啊~~~”,然而,这个寝室里的其它同学似乎没有听到这哥们的呼喊,于是,这哥们又叫了三次,没有人理他,因为大家都在眉飞色舞地谈论着CSDN的明文密码和用户帐号泄露的事情,并在网上查找着下载CSDN那600万的用户数据……上面这个故事是我编的,只是想描述一下昨晚的情形。

其实,CSDN明文密码并不是什么稀奇的事情,我是2000年注册CSDN的吧,当时找回口令的机制就是把口令直接传回来了,这一定是明文了。去年去CSDN参加移动互联网沙龙的时候,范凯和蒋涛说过明文密码的事,不过他们说的是很早以前的事了,而且一笔带过了。1年后的今天,事情又暴了,可见,“出来混的,迟早是要还的”这句话是几近真理的。

我在以前的BLOG里就提到过CSDN的明文密码(在“如何设计用户登录功能”一文)和 帐号泄露(“如何设计自己的口令”) 的事(由此可见,酷壳里的很多文章里的事都应验了,因为我知道“出来混的,迟早是要还的”)

可悲吧?还是程序员的网站呢,明文口令和用户信息泄露有悖于一个程序员网站的称号

泄露的密码分析

我昨晚下载了www.csdn.net.sql文件,并分析了一下这个文件,经过各种awk, grep, sort, uniq, sed后,下面是我看到的东西:

  • 有近45万的用户使用 123456789 和 12345678 做口令。
  • 有近40万的用户使用自己的生日做口令。
  • 有近15万的用户使用自己的手机号做口令。
  • 有近25万的用户使用自己的QQ号做口令。
  • 设置成弱口令的用户占了590万,也就是那种就算你用MD5或是SHA散列的也能很快就被暴力破解出来的口令。
  • 只有8000多个用户的口令里在8个长度以上,并有大写字母,小写字母,数字,并不在字典表里。

(很好,这回泄露的还不单单只是明文用户密码和用户邮件,还有用户的手机号,生日和QQ号。挺好的)

下面,我们来看一下top 100的口令是什么?(第一列是采用这个密码个数,第二列是密码,我擦 dearbook是什么啊)简单地看了一下,top 一万的口令都很SB。比如什么woshishui, 123abc, aaa123456,01010101,haohaoxuexi,msconfig 相当的2B,还有P@ssw0rd,q1w2e3r4t5,看似文艺,实际很2的口令…. (可悲吧?还是程序员的网站呢,自己设的口令有悖于一个程序员的称号

阅读全文 Read More

好烂啊有点差凑合看看还不错很精彩 (37 人打了分,平均分: 4.54 )
Loading...
Web开发中需要了解的东西

Web开发中需要了解的东西

在StackExchange上有人问了这样一个问题:What should every programmer know about web development?(关于Web开发,什么是所有程序员需要知道的?)里面给出的答案非常不错,所以,我翻译转载过来。 顺便说一下,StackExchange真是非常好,大家可以对同一个答案做贡献和修订,看看这个问题的修订过程你就知道了——专业的问答网站应该怎么去做。这就是我在这篇文章中也说过真正的用户体验是什么样的

好了,下面是正文(我对原文做了一些批注,也许不对或有误导,请大家指正)

下面的这些东西可能对于大多数人并不陌生,但是可能会有些东西你以前并没有看过,或是没有完全搞懂,甚至都没有听说过。(陈皓注:我相信当你看完这个列表后,你会觉得对于我国的Web开发有点弱了,还是那句话,表面上的东西永远是肤浅的)

接口和用户体验

  • 小心浏览器的实现标准上的不一致,确信让你的网站能够适当地跨浏览器。至少,你的网站需要测试一下下面的浏览器:

最后,你可以使用一下这个工具 来看看你的网页在不同的浏览器下是怎么被显示出来的(陈皓注:这个工具就是以前本站介绍过的在不同浏览器和平台上检查你的网站的兼容性

  • 多考虑一下人们是怎么来访问你的网站而不是那些主流的浏览器:手机,读屏软件和搜索引擎,例如:一些Accessibility的东西: WAI 和  Section508, 移动设备开发:MobiForge.
  • 部署Staging:怎么部署网站的更新而不会影响用户的访问。 Ed Lucas的答案 可以让你了解一些(陈皓注:Ed说了一些如版本控制,自动化build,备份,回滚等机制)。
  • 千万不要直接给用户显示不友好的错误信息。
好烂啊有点差凑合看看还不错很精彩 (39 人打了分,平均分: 4.87 )
Loading...