网络安全 | 酷壳 - CoolShell

bash代码注入的安全漏洞

2014年09月28日陈皓评论 136 条评论 133,746 人阅读

bashbug 很多人或许对上半年发生的安全问题“心脏流血”（Heartbleed Bug）事件记忆颇深，这两天，又出现了另外一个“毁灭级”的漏洞——Bash软件安全漏洞。这个漏洞由法国GNU/Linux爱好者Stéphane Chazelas所发现。随后，美国电脑紧急应变中心（US-CERT）、红帽以及多家从事安全的公司于周三（北京时间9月24日）发出警告。关于这个安全漏洞的细节可参看美国政府计算安全的这两个漏洞披露：CVE-2014-6271 和 CVE-2014-7169。

这个漏洞其实是非常经典的“注入式攻击”，也就是可以向 bash注入一段命令，从bash1.14 到4.3都存在这样的漏洞。我们先来看一下这个安全问题的症状。

Shellshock (CVE-2014-6271)

下面是一个简单的测试：

$ env VAR='() { :;}; echo Bash is vulnerable!' bash -c "echo Bash Test"

如果你发现上面这个命令在你的bash下有这样的输出，那你就说明你的bash是有漏洞的：

Bash is vulnerable!
Bash Test

简单地看一下，其实就是向环境变量中注入了一段代码 echo Bash is vulnerable。关于其中的原理我会在后面给出。

很快，CVE-2014-6271的官方补丁出来的了——Bash-4.3 Official Patch 25。

…

阅读全文 Read More

(78 人打了分，平均分： 4.50 )

TCP 的那些事儿（下）

2014年05月28日陈皓评论 162 条评论 333,768 人阅读

这篇文章是下篇，所以如果你对TCP不熟悉的话，还请你先看看上篇《TCP的那些事儿（上）》上篇中，我们介绍了TCP的协议头、状态机、数据重传中的东西。但是TCP要解决一个很大的事，那就是要在一个网络根据不同的情况来动态调整自己的发包的速度，小则让自己的连接更稳定，大则让整个网络更稳定。在你阅读下篇之前，你需要做好准备，本篇文章有好些算法和策略，可能会引发你的各种思考，让你的大脑分配很多内存和计算资源，所以，不适合在厕所中阅读。

TCP的RTT算法

从前面的TCP重传机制我们知道Timeout的设置对于重传非常重要。

设长了，重发就慢，丢了老半天才重发，没有效率，性能差；
设短了，会导致可能并没有丢就重发。于是重发的就快，会增加网络拥塞，导致更多的超时，更多的超时导致更多的重发。

而且，这个超时时间在不同的网络的情况下，根本没有办法设置一个死的值。只能动态地设置。为了动态地设置，TCP引入了RTT——Round Trip Time，也就是一个数据包从发出去到回来的时间。这样发送端就大约知道需要多少的时间，从而可以方便地设置Timeout——RTO（Retransmission TimeOut），以让我们的重传机制更高效。听起来似乎很简单，好像就是在发送端发包时记下t0，然后接收端再把这个ack回来时再记一个t1，于是RTT = t1 – t0。没那么简单，这只是一个采样，不能代表普遍情况。

…

阅读全文 Read More

(110 人打了分，平均分： 4.72 )

TCP 的那些事儿（上）

2014年05月28日陈皓评论 237 条评论 562,503 人阅读

TCP是一个巨复杂的协议，因为他要解决很多问题，而这些问题又带出了很多子问题和阴暗面。所以学习TCP本身是个比较痛苦的过程，但对于学习的过程却能让人有很多收获。关于TCP这个协议的细节，我还是推荐你去看W.Richard Stevens的《TCP/IP 详解卷1：协议》（当然，你也可以去读一下RFC793以及后面N多的RFC）。另外，本文我会使用英文术语，这样方便你通过这些英文关键词来查找相关的技术文档。

之所以想写这篇文章，目的有三个，

一个是想锻炼一下自己是否可以用简单的篇幅把这么复杂的TCP协议描清楚的能力。
另一个是觉得现在的好多程序员基本上不会认认真真地读本书，喜欢快餐文化，所以，希望这篇快餐文章可以让你对TCP这个古典技术有所了解，并能体会到软件设计中的种种难处。并且你可以从中有一些软件设计上的收获。
最重要的希望这些基础知识可以让你搞清很多以前一些似是而非的东西，并且你能意识到基础的重要。

所以，本文不会面面俱到，只是对TCP协议、算法和原理的科普。

…

阅读全文 Read More

(136 人打了分，平均分： 4.80 )

C语言的整型溢出问题

2014年04月21日陈皓评论 97 条评论 129,308 人阅读

整型溢出有点老生常谈了，bla, bla, bla… 但似乎没有引起多少人的重视。整型溢出会有可能导致缓冲区溢出，缓冲区溢出会导致各种黑客攻击，比如最近OpenSSL的heartbleed事件，就是一个buffer overread的事件。在这里写下这篇文章，希望大家都了解一下整型溢出，编译器的行为，以及如何防范，以写出更安全的代码。

什么是整型溢出

C语言的整型问题相信大家并不陌生了。对于整型溢出，分为无符号整型溢出和有符号整型溢出。

对于unsigned整型溢出，C的规范是有定义的——“溢出后的数会以2^(8*sizeof(type))作模运算”，也就是说，如果一个unsigned char（1字符，8bits）溢出了，会把溢出的值与256求模。例如：

unsigned char x = 0xff;
printf("%d\n", ++x);

上面的代码会输出：0 （因为0xff + 1是256，与2^8求模后就是0）

对于signed整型的溢出，C的规范定义是“undefined behavior”，也就是说，编译器爱怎么实现就怎么实现。对于大多数编译器来说，算得啥就是啥。比如：

signed char x =0x7f; //注：0xff就是-1了，因为最高位是1也就是负数了
printf("%d\n", ++x);

上面的代码会输出：-128，因为0x7f + 0x01得到0x80，也就是二进制的1000 0000，符号位为1，负数，后面为全0，就是负的最小数，即-128。

…

阅读全文 Read More

(49 人打了分，平均分： 4.29 )

从“黑掉Github”学Web安全开发

2014年02月10日陈皓评论 61 条评论 112,244 人阅读

Egor Homakov（Twitter: @homakov 个人网站: EgorHomakov.com）是一个Web安全的布道士，他这两天把github给黑了，并给github报了5个安全方面的bug，他在他的这篇blog——《How I hacked Github again》（墙）说明了这5个安全bug以及他把github黑掉的思路。Egor的这篇文章讲得比较简单，很多地方一笔带过，所以，我在这里用我的语言给大家阐述一下黑掉Github的思路以及原文中所提到的那5个bug。希望这篇文章能让从事Web开发的同学们警惕。关于Web开发中的安全事项，大家可以看看这篇文章《Web开发中的你需要了解的东西》

OAuth简介

首先，这个故事要从Github OAuth讲起。所以，我们需要先知道什么是OAuth。所谓OAuth就是说，第三方的应用可以通过你的授权而不用知道你的帐号密码能够访问你在某网站的你自己的数据或功能。像Google, Facebook, Twitter等网站都提供了OAuth服务，提供OAuth服务的网站一般都有很多开放的API，第三方应用会调用这些API来开发他们的应用以让用户拥有更多的功能，但是，当用户在使用这些第三方应用的时候，这些第三方的应用会来访问用户的帐户内的功能和数据，所以，当第三应用要干这些事的时候，我们不能让第三方应用弹出一个对话框来问用户要他的帐号密码，不然第三方的应用就把用户的密码给获取了，所以，OAuth协议会跳转到一个页面，让用户授权给这个第三方应用以某些权限，然后，这个权限授权的记录保存在Google/Facebook/Twitter上，并向第三方应用返回一个授权token，于是第三方的应用通过这个token来操作某用户帐号的功能和数据时，就畅通无阻了。下图简单地说明了Twitter的OAuth的授权过程。

…

阅读全文 Read More

(58 人打了分，平均分： 4.03 )

Alan Cox：单向链表中prev指针的妙用

2013年06月30日 Leo 评论 56 条评论 46,302 人阅读

（感谢网友 @我的上铺叫路遥 投稿）

之前发过一篇二级指针操作单向链表的例子，显示了C语言指针的灵活性，这次再探讨一个指针操作链表的例子，而且是一种完全不同的用法。

这个例子是linux-1.2.13网络协议栈里的，关于链表遍历&数据拷贝的一处实现。源文件是/net/inet/dev.c，你可以从kernel.org官网上下载。

从最早的0.96c版本开始，linux网络部分一直采取TCP/IP协议族实现，这是最为广泛应用的网络协议，整个架构就是经典的OSI七层模型的描述，其中dev.c是属于链路层实现。从功能上看，其位于网络设备驱动程序和网络层协议实现模块之间，作为二者之间的数据包传输通道，一种接口模块而存在——对驱动层的接口函数netif_rx, 以及对网络层的接口函数net_bh。前者提供给驱动模块的中断例程调用，用于链路数据帧的封装；后者作为驱动中断例程底半部(buttom half)，用于对数据帧的解析处理并向上层传送。

为了便于理解，这里补充一下网络通信原理和linux驱动中断机制的背景知识。从最底层的物理层说起，当主机和路由器相互之间进行通信的时候，在物理介质上（同轴、光纤等）以电平信号进行传输。主机或路由器的硬件接口（网卡）负责收发这些信号，当信号发送到接口，再由内置的调制解调器(modem)将数字信号转换成二进制码，这样才能驻留在主机的硬件缓存中。这时接口（网卡）设备驱动程序将通过硬中断来获取硬件缓存中的数据，驱动程序是操作系统中负责直接同硬件设备打交道的模块，硬中断的触发是初始化时通过设置控制寄存器实现的，用于通知驱动程序硬件缓存中有新的数据到来。linux卡设备驱动就是在中断处理例程(ISR)中将硬件缓存数据拷贝到内核缓存中，打包成数据链路帧进行解析处理，再向上分发到各种协议层。由于ISR上下文是原子性的、中断屏蔽的，整个步骤又较为繁琐，因此全部放在ISR中处理会影响到其它中断响应实时性，于是linux有实现一种bottom half的软中断处理机制，将整个ISR一分为二，前半部上下文屏蔽所有中断，专门处理紧急的、实时性强的事务，如拷贝硬件缓存并打包封装，后半部上下文没有屏蔽中断（但代码不可重入），用于处理比较耗时且非紧急事务，包括数据帧的解析处理和分发。下面要讲的net_bh就属于后半部。

我们主要关心的是将链路帧分发到协议层那一段逻辑，下面摘自net_bh函数中的一段代码：

…

阅读全文 Read More

(36 人打了分，平均分： 4.11 )

程序员疫苗：代码注入

2012年12月10日陈皓评论 63 条评论 81,525 人阅读

几个月在我的微博上说过要建一个程序员疫苗网站，希望大家一起来提交一些错误示例的代码，来帮助我们新入行的程序员，不要让我们的程序员一代又一代的再重复地犯一些错误。很多程序上错误就像人类世界的病毒一样，我们应该给我们的新入行的程序员注射一些疫苗，就像给新生儿打疫苗一样，希望程序员从入行时就对这些错误有抵抗力。

我的那个疫苗网站正在建议中（不好意思拖了很久），不过，我可以先写一些关于程序员疫苗性质的文章，也算是热热身。希望大家喜欢，先向大家介绍第一注疫苗——代码注入。

Shell注入

我们先来看一段perl的代码：

[perl]use CGI qw(:standard);
$name = param(‘name’);
$nslookup = "/path/to/nslookup";
print header;
if (open($fh, "$nslookup $name|")) {
while (<$fh>) {
print escapeHTML($_);
print "<br>\n";
}
close($fh);
}[/perl]

如果用户输入的参数是：

coolshell.cn%20%3B%20/bin/ls%20-l

那么，这段perl的程序就成了：

…

阅读全文 Read More

(41 人打了分，平均分： 4.07 )

Hash Collision DoS 问题

2012年01月06日陈皓评论 119 条评论 72,372 人阅读

最近，除了国内明文密码的安全事件，还有一个事是比较大的，那就是 Hash Collision DoS （Hash碰撞的拒绝式服务攻击），有恶意的人会通过这个安全弱点会让你的服务器运行巨慢无比。这个安全弱点利用了各语言的Hash算法的“非随机性”可以制造出N多的value不一样，但是key一样数据，然后让你的Hash表成为一张单向链表，而导致你的整个网站或是程序的运行性能以级数下降（可以很轻松的让你的CPU升到100%）。目前，这个问题出现于Java, JRuby, PHP, Python, Rubinius, Ruby这些语言中，主要：

Java, 所有版本
JRuby <= 1.6.5 （目前fix在 1.6.5.1）
PHP <= 5.3.8, <= 5.4.0RC3 （目前fix在 5.3.9, 5.4.0RC4）
Python, all versions
Rubinius, all versions
Ruby <= 1.8.7-p356 （目前fix在 1.8.7-p357, 1.9.x）
Apache Geronimo, 所有版本
Apache Tomcat <= 5.5.34, <= 6.0.34, <= 7.0.22 （目前fix在 5.5.35, 6.0.35, 7.0.23）
Oracle Glassfish <= 3.1.1 （目前fix在mainline）
Jetty, 所有版本
Plone, 所有版本
Rack <= 1.3.5, <= 1.2.4, <= 1.1.2 （目前fix 在 1.4.0, 1.3.6, 1.2.5, 1.1.3）
V8 JavaScript Engine, 所有版本
ASP.NET 没有打MS11-100补丁

注意，Perl没有这个问题，因为Perl在N年前就fix了这个问题了。关于这个列表的更新，请参看 oCERT的2011-003报告，比较坑爹的是，这个问题早在2003 年就在论文《通过算法复杂性进行拒绝式服务攻击》中被报告了，但是好像没有引起注意，尤其是Java。

弱点攻击解释

你可以会觉得这个问题没有什么大不了的，因为黑客是看不到hash算法的，如果你这么认为，那么你就错了，这说明对Web编程的了解还不足够底层。

…

阅读全文 Read More

(33 人打了分，平均分： 3.85 )

如何设计“找回用户帐号”功能

2011年11月28日陈皓评论 271 条评论 140,148 人阅读

因为《腾讯帐号申诉的用户体验》一文中好多人觉得腾讯申诉是世界级先进的，并让我拿出一个找回用户的帐号的功能来。本来不想写的，因为大家看看其它系统的就行的，但是，很明显有些人就是很懒，也不会思考，而且不会观察，所以，我就只好写下这篇科普性常识性的文章。

在行文之前，我得先感谢腾讯公司的至少30名员工在《腾讯帐号申诉的用户体验》一文后的回帖（我STFG（Search The Fucking Google）看到了你们使用的那个固定IP在各个大学论坛上的腾讯的招聘广告），我感谢你们主要有两点：

你们有半数以上的人留下的是gmail而不是QQMail/Foxmail的电子邮件，这点让我感到很欣慰。
你们在加班到晚上11点的时候都能在本站回复，的确如你们的Andy Pan所说，你们的核心竞争力很强，包括水军方面。

好了，让我正式谈谈这个设计。找回用户帐号通常就用三个事就可以了：邮箱，安全问答，手机。

邮箱，安全问答，手机

大多数的系统都会使用邮箱和安全问答，这足够了，很多系统直接用邮箱做帐号名（Apple ID，Facebook，新浪微博 ….），这样一来，就算你的系统口令被盗，帐号的是改不掉的，于是你可以用邮箱找回（注：这些系统都会验证你的邮箱是否正确）。但是，如果用邮箱做帐号，会导致你的邮箱暴露了，这样为成为垃圾邮件的受害者，而且如果你还比较2的把邮箱的口令和帐号的口令设置成一样的，那么就相当坑爹了（你可以看看本站的这篇文章——如何设计你的口令）。所以，但凡是用邮箱用为帐号的系统都不会让人看到你的注册邮箱，比如，大家就不知道我新浪微博帐号注册的邮箱，就算是知道也应该是受信的人知道（新浪微博帐号的邮箱地址的默认可见度是“你关注的人”）。

…

阅读全文 Read More

(40 人打了分，平均分： 3.88 )

酷壳 – CoolShell

享受编程和技术所带来的快乐 – Coding Your Ambition

Browsed by
分类：网络安全

bash代码注入的安全漏洞

2014年09月28日陈皓评论 136 条评论 133,746 人阅读

Shellshock (CVE-2014-6271)

TCP 的那些事儿（下）

2014年05月28日陈皓评论 162 条评论 333,768 人阅读

TCP的RTT算法

TCP 的那些事儿（上）

2014年05月28日陈皓评论 237 条评论 562,503 人阅读

C语言的整型溢出问题

2014年04月21日陈皓评论 97 条评论 129,308 人阅读

什么是整型溢出

从“黑掉Github”学Web安全开发

2014年02月10日陈皓评论 61 条评论 112,244 人阅读

OAuth简介

Alan Cox：单向链表中prev指针的妙用

2013年06月30日 Leo 评论 56 条评论 46,302 人阅读

程序员疫苗：代码注入

2012年12月10日陈皓评论 63 条评论 81,525 人阅读

Shell注入

Hash Collision DoS 问题

2012年01月06日陈皓评论 119 条评论 72,372 人阅读

弱点攻击解释

如何设计“找回用户帐号”功能

2011年11月28日陈皓评论 271 条评论 140,148 人阅读

邮箱，安全问答，手机

Shellshock (CVE-2014-6271)

TCP的RTT算法

什么是整型溢出

OAuth简介

Shell注入

两种安全

弱点攻击解释

邮箱，安全问答，手机