月度归档： 2011年8月 | 酷壳

C语言中史上最愚蠢的Bug

2011年08月26日陈皓评论 126 条评论 80,545 人阅读

本文来自“The most stupid C bug ever”，很有意思，分享给大家。我相信这样的bug，就算你是高手你也会犯的。你来看看作者犯的这个Bug吧。。

首先，作者想用一段程序来创建一个文件，如果有文件名的话，就创建真正的文件，如果没有的话，就调用?tmpfile()?创建临时文件。他这段程序就是HTTP下载的C程序。code==200就是HTTP的返回码。

else if (code == 200) {     // Downloading whole file
    /* Write new file (plus allow reading once we finish) */
    g = fname ? fopen(fname, "w+") : tmpfile();
}

但是这个程序，只能在Unix/Linux下工作，因为 Microsoft 的?tmpfile()的实现?居然选择了 C:\ 作为临时文件的存放目录，这对于那些没有管理员权限的人来说就出大问题了，在Windows 7下，就算你有管理员权限也会有问题。所以，上面的程序在Windows平台下需要用不同的方式来处理，不能直接使用Windows的tmpfile()函数。

于是作者就先把这个问题记下来，在注释中写下了FIXME：

else if (code == 200) {     // Downloading whole file
    /* Write new file (plus allow reading once we finish) */

    // FIXME Win32 native version fails here because
    //   Microsoft's version of tmpfile() creates the file in C:\
    g = fname ? fopen(fname, "w+") : tmpfile();
}

然后，作者觉得需要写一个跨平台的编译：

FILE * tmpfile ( void ) {
#ifndef _WIN32
    return tmpfile();
#else
    //code for Windows;
#endif
}

然后，作者觉得这样实现很不好，会发现名字冲突，因为这样一来这个函数太难看了。于是他重构了一下他的代码——写一个自己实现的tmpfile() – w32_tmpfile，然后，在Windows 下用宏定义来重命名这个函数为tmpfile()。（陈皓注：这种用法是比较标准的跨平台代码的写法）

…

阅读全文 Read More

(43 人打了分，平均分： 4.40 )

你会做Web上的用户登录功能吗？

2011年08月25日陈皓评论 119 条评论 154,906 人阅读

Web上的用户登录功能应该是最基本的功能了，可是在我看过一些站点的用户登录功能后，我觉得很有必要写一篇文章教大家怎么来做用户登录功能。下面的文章告诉大家这个功能可能并没有你所想像的那么简单，这是一个关系到用户安全的功能，希望大家能从下面的文章中能知道什么样的方法才是一个好的用户登录功能。以下内容，转载时请保持原文一致，并请注明作者和出处。

用户名和口令

首先，我们先来说说用户名和口令的事。这并不是本站第一次谈论这个事了。如何管理自己的口令让你知道怎么管理自己的口令，破解你的口令让你知道在现代这样速度的计算速度下，用穷举法破解你的口令可能会是一件很轻松的事。在这里我想告诉从开发者的角度上来做设计这个用户名和口令的事。下面一几件规则：

限制用户输入一些非常容易被破解的口令。如什么qwert，123456, password之类，就像twitter限制用户的口令一样做一个口令的黑名单。另外，你可以限制用户口令的长度，是否有大小写，是否有数字，你可以用你的程序做一下校验。当然，这可能会让用户感到很不爽，所以，现在很多网站都提供了UX让用户知道他的口令强度是什么样的（比如这个有趣的UX），这样可以让用户有一个选择，目的就是告诉用户——要想安全，先把口令设得好一点。

千万不要明文保存用户的口令。正如如何管理自己的口令所说的一样，很多时候，用户都会用相同的ID相同的口令来登录很多网站。所以，如果你的网站明文保存的话，那么，如果你的数据被你的不良员工流传出去那对用户是灾难性的。所以，用户的口令一定要加密保存，最好是用不可逆的加密，如MD5或是SHA1之类的有hash算法的不可逆的加密算法。CSDN曾明文保存过用户的口令。（另，对于国内公司的品行以及有关部门的管理方式，我不敢保证国内网站以加密的方式保存你的口令。我觉得，做为一个有良知的人，我们应该加密保存用户的口令）

…

阅读全文 Read More

(50 人打了分，平均分： 4.36 )

弱爆程序员的特征值

2011年08月23日 sumtec 评论 69 条评论 67,035 人阅读

【感谢网友sumtec投递此文，很欢乐也有意思，与大家共勉】

首先说明：

1、以下特征是真实遇到过的，同事犯过的，乃至我自己也犯过的；
2、为了剧情需要，某些例子进行了一些夸张修饰等演绎创作，如无雷同，请勿生气；
3、如果你出现过以下症状之一，并不代表你就是弱爆了，但是如果你一直出现，乃至一说到这个大家就能联想到你，那么你就得小心了；
4、如果你是集这几个的大乘者，恭喜你，你已经找到了离开这个行业的充足理由了。

好了，搞定！

“那个Bug解决了吗？”

“好了，搞定！”

“这么快？”

正当你非常欣喜的时候，就传来了噩耗：刚才还能编译成功的，就失败了。（好吧，我们的集成编译尚未成功配置上，理论上这种事情应该会被退回。）又或者能编译成功，但是呢，原来明明能起作用的一个下拉框，突然发神经的不起作用了。最隐蔽的莫过于，一切正常，但是当你看到代码的时候，你就晕厥过去了。比如我们曾经发现了一个Bug，简单说就是每次用户点击某个东西，就会执行下面的这段C#代码：

controlPropertyPanel.PropertyChanged += this.UpdatePropertyOnChanged;

这个Bug很明显会导致速度越来越慢，因为同一个更新操作会被更新N次，并且这个N会越来越大。其实这个Bug已经够弱了，但是后来居然被修改为：

…

阅读全文 Read More

(26 人打了分，平均分： 3.77 )

源文章来自前C++标准委员会的 Danny Kalev 的 The Biggest Changes in C++11 (and Why You Should Care)，赖勇浩做了一个中文翻译在这里。所以，我就不翻译了，我在这里仅对文中提到的这些变化“追问为什么要引入这些变化”的一个探讨，只有知道为了什么，用在什么地方，我们才能真正学到这个知识。而以此你可以更深入地了解这些变化。所以，本文不是翻译。因为写得有些仓促，所以难免有问题，还请大家指正。

Lambda 表达式

Lambda表达式来源于函数式编程，说白就了就是在使用的地方定义函数，有的语言叫“闭包”，如果 lambda 函数没有传回值(例如 void )，其回返类型可被完全忽略。定义在与 lambda 函数相同作用域的变量参考也可以被使用。这种的变量集合一般被称作 closure（闭包）。我在这里就不再讲这个事了。表达式的简单语法如下，

[capture](parameters)->return_type {body}

原文的作者给出了下面的例子：

int main()
{
   char s[]="Hello World!";
   int Uppercase = 0; //modified by the lambda
   for_each(s, s+sizeof(s), [&Uppercase] (char c) {
    if (isupper(c))
     Uppercase++;
    });
 cout << Uppercase << " uppercase letters in: " << s <<endl;
}

在传统的STL中for_each() 这个玩意最后那个参数需要一个“函数对象”，所谓函数对象，其实是一个class，这个class重载了operator()，于是这个对象可以像函数的式样的使用。实现一个函数对象并不容易，需要使用template，比如下面这个例子就是函数对象的简单例子（实际的实现远比这个复杂）：

…

阅读全文 Read More

(26 人打了分，平均分： 4.04 )

国内微博和Twitter的最大不同

2011年08月17日陈皓评论 85 条评论 70,029 人阅读

霍炬近两个月前写过一篇《microblogging和微博信息架构产品差距和影响》分析了国内微博和Twitter的差距，重点就是因为信息的平等性。我也一直在观察新浪微博，以及新浪和Twitter的一些功能上的差别。发现了一些东西，想在这里和大家分享一下。我的见解达不到像霍炬那样的层次，作为一个技术人员，我只能在产品功能上做些分析。欢迎大家指正。

现实状况

国内的微博就是新浪，Sohu微博，腾讯微博，以及饭否。我们不难发现：

搜狐的和腾讯的就是Copy新浪的。在Following和Followed上大家都有自己所谓的“创新”
饭否是在Copy Twitter，这点太明显了，不过，抄在了表面，而且相当的怪。

国内所有的这些以Twitter为蓝本干出来的这些东西，其和Twitter在核心功能上有这些差别：

Twitter的Retweet一点信息都加不上，国内的微博的转发需要加上自己的评论，也就形自己的信息。
Twitter的Reply只会有一个@原来的人，国内的Reply也很相似，只是勾上转发后就会把Reply的东西以“//@XXX”的方式成为自己的信息。
饭否的做法比较怪，转发加原文（想做成新浪的样子），回复不加原文，只有@（Twitter）的样子，可见饭否的分裂。

SNS中的上下文

这段时间，我一直在想，新浪为什么要做成这样，为什么不做成Twitter那样，或者，为什么Twitter做成那样而不是新浪这样？从表面上看上去，新浪的“回复+转发”会带被回的信息，而Twitter的回复不带上下文，Twitter上一些我fo的人的话题完全看不懂，不像新浪的还能看到上文。

老实说，在一开始，我还觉得新浪微博这种用法和技术上要比 Twitter 要强大，现在看来是我当时对Twitter并不熟悉。经过这段时间的观察。我恰恰发现新浪在转发和回复上都要带上原文其实是一件很没有技术含量的事。要说清这个事，请让我说一下评论和回复的事。

…

阅读全文 Read More

(35 人打了分，平均分： 3.94 )

重构代码的7个阶段

2011年08月16日陈皓评论 78 条评论 70,585 人阅读

你曾去想重构一个很老的模块，但是你只看了一眼你就恶心极了。文档，奇怪的函数和类的命名，等等，整个模块就像一个带着脚镣的衣衫褴褛的人，虽然能走，但是其已经让人感到很不舒服。面对这种情况，真正的程序员会是不会认输的，他们会接受挑战认真分析，那怕重写也在所不惜。最终那个模块会被他们重构，就像以前和大家介绍过的那些令人销魂的编程方式中的屠宰式编程一样。下面是重构代码的几个阶段，文章来自：The 7 stages of refactoring，下面的翻译只是意译。

第一阶段 – 绝望

在你开始去查看你想要重构的模块的，你会觉得好像很简单，这里需要改一个类，那里需要改两到三个函数，重写几个函数，看上去没什么大不了的，一两天就搞定了。于是你着手开始重构，然后当你调整重构了一些代码，比如改了一些命名，修理了一些逻辑，渐渐地，你会发现这个怪物原来体型这么大，你会看到与代码不符甚至含糊不清的注释，完全摸不着头脑的数据结构，还有一些看似不需要方法被调了几次，你还会发现无法搞清一个函数调用链上的逻辑。你感到这个事可能一周都搞不定，你开始绝望了。

第二阶段 – 找最简单的做

你承认你要重构的这个模块就是一个可怕的怪物，不是一两下就可以搞定的，于是你开始着干一些简单的事，比如重新命名一下几个函数，移除一些代码的阻碍，产生几个常量来消除magic number，等等，你知道这样做至少不会让代码变得更糟糕。

第三阶段 – 再次绝望

但是接下来的事会让你再次撞墙。你会发现那些代码的瑕疵是些不痛不痒的事，改正这些事完全于事无补，你应该要做的事就是重写所有的东西。但是你却没有时间这么干，而这些代码剪不乱理还乱，耦合得太多，让你再一次绝望。所以，你只能部分重写那些不会花太多时间的部分，这样至少可以让这些老的代码能被更多的重用。虽然不完美，但是至少可以试试。

…

阅读全文 Read More

(34 人打了分，平均分： 4.24 )

对象的消息模型

2011年08月15日 Todd 评论 42 条评论 31,520 人阅读

[ ———— 感谢 Todd 同学投递本文，原文链接 ———— ]

C++对象模型

话题从下面这段C++程序说起，你认为它可以顺利执行吗？

//C++
class A {
    public:
        void Hello(const std::string& name) {
           std::cout << "hello " << name;
         }
};
int main(int argc, char** argv)
{
    A* pa = NULL; //!!
    pa->Hello("world");
    return 0;
}

试试的确可以顺利运行输出hello world，奇怪吗？其实并不奇怪，根据C++对象模型，类的非虚方法并不会存在于对象内存布局中，实际上编译器是把Hello方法转化成了类似这样的全局函数：

void A_Hello_xxx(A * const this, const std::string& name) {
    std::cout << “hello “ << name;
}

对象指针其实是作为第一个参数被隐式传递的，pa->Hello(“world”)实际上是调用的A_Hello_xxx(pa, “world”)，而恰好A_Hello_xxx内部没有使用pa，所以这段代码得以顺利运行。

对象的消息模型

如果是研究C++对象模型，上面的讨论可以到此为止，不过这里我想从另一个层面来继续探讨这个问题。OOP的先驱人物Alan Kay在总结Smalltalk的OO特征时强调：

…

阅读全文 Read More

(13 人打了分，平均分： 3.92 )

CSS图形

2011年08月15日陈皓评论 48 条评论 37,234 人阅读

下面的示例展示了使用纯CSS制作的各种图形，你可以自由地修改文中的CSS代码。这个收集的原文在这里。

经测试，IE9, Chrome, FF, Safari都可以正常显示。

正方形

长方形

…

阅读全文 Read More

(14 人打了分，平均分： 3.57 )

PHP分页技术的代码和示例

2011年08月14日陈皓评论 18 条评论 32,549 人阅读

本文来自：10 Helpful PHP Pagination Scripts For Web Developers

分页是目前在显示大量结果时所采用的最好的方式。有了下面这些代码的帮助，开发人员可以在多个页面中显示大量的数据。在互联网上，分页是一般用于搜索结果或是浏览全部信息（比如：一个论坛主题）。几乎在每一个Web应用程序都需要划分返回的数据，并按页显示。下面的这个列表给出的代码可以让你的开发很有帮助。学习这些代码，对于初学者也很有帮助。

1) 使用Ajax分页

下面这个示例使用了jQuery + PHP。 Demo link

…

阅读全文 Read More

(15 人打了分，平均分： 3.93 )

在新浪微博上关于敏捷的一些讨论

2011年08月12日陈皓评论 54 条评论 30,532 人阅读

自从我发布了“Scrum为什么不行”，并被CSDN推成首页头条后，我在我的新浪微博上就经常被敏粉们@去讨论他们的一些话题。他们似乎想要从我这里听到一些不同的声音，我很喜欢他们的这种态度，在这里先赞他们一个。既然，让我来评论他们的东西，我就不客气了，板砖自然是少不了的。我觉得我在微博上的观点比较散，所以在这里做一个汇总。我在所有批评敏捷的文章里都重复说过我的立场，这里还要再说一遍，因为那群人很敏感——“我承认敏捷中有一些东西我是认可的，但对敏捷社区的推广和思维方式我持否定态度”。

敏捷词汇表

我被@吴穹adam邀请进入了一个敏捷词汇表的微群，这个群就是想明确的定义一下敏捷的各种词汇，比如，他们想把TDD定义成就是UT。呵呵。我对这个群仅保持了30分钟的热度，我在里面发了一个“你们不想讨论技术吗？”的帖子，就再也不想关注了。因为我的观点如下：

我不知道干这件事有什么意义。标准化还是洗脑？One World, One Agile? – horse shit!
你能定义地好吗？定义好了大家都能干好了？ – 幼稚！
理解不同又有什么关系？价值观不同又能怎么样？为什么不能正视并接受世界的不同呢？ – 固执！

敏捷宣言

我看到很多人又把《敏捷宣言》拿出来说事，就好象他们把敏捷宣言是软件开发的普世的价值观一样。我对此的评论是—— …

阅读全文 Read More

(17 人打了分，平均分： 3.18 )

酷壳 – CoolShell

享受编程和技术所带来的快乐 – Coding Your Ambition

Browsed by
月度归档： 2011年8月

C语言中史上最愚蠢的Bug

2011年08月26日陈皓评论 126 条评论 80,545 人阅读

你会做Web上的用户登录功能吗？

2011年08月25日陈皓评论 119 条评论 154,906 人阅读

用户名和口令

弱爆程序员的特征值

2011年08月23日 sumtec 评论 69 条评论 67,035 人阅读

好了，搞定！

C++11 中值得关注的几大变化（详解）

2011年08月19日陈皓评论 91 条评论 102,793 人阅读

Lambda 表达式

国内微博和Twitter的最大不同

2011年08月17日陈皓评论 85 条评论 70,029 人阅读

现实状况

SNS中的上下文

重构代码的7个阶段

2011年08月16日陈皓评论 78 条评论 70,585 人阅读

对象的消息模型

2011年08月15日 Todd 评论 42 条评论 31,520 人阅读

C++对象模型

对象的消息模型

CSS图形

2011年08月15日陈皓评论 48 条评论 37,234 人阅读

正方形

长方形

在新浪微博上关于敏捷的一些讨论

2011年08月12日陈皓评论 54 条评论 30,532 人阅读

敏捷词汇表

敏捷宣言