首页 > 技术读物, 数据库 > MySQL: InnoDB 还是 MyISAM?

MySQL: InnoDB 还是 MyISAM?

2009年4月24日 发表评论 阅读评论 24,631 人阅读    

MyISAM 是MySQL中默认的存储引擎,一般来说不是有太多人关心这个东西。决定使用什么样的存储引擎是一个很tricky的事情,但是还是值我们去研究一下,这里的文章只考虑 MyISAM 和InnoDB这两个,因为这两个是最常见的。

下面先让我们回答一些问题:

  • 你的数据库有外键吗?
  • 你需要事务支持吗?
  • 你需要全文索引吗?
  • 你经常使用什么样的查询模式?
  • 你的数据有多大?

思考上面这些问题可以让你找到合适的方向,但那并不是绝对的。如果你需要事务处理或是外键,那么InnoDB 可能是比较好的方式。如果你需要全文索引,那么通常来说 MyISAM是好的选择,因为这是系统内建的,然而,我们其实并不会经常地去测试两百万行记录。所以,就算是慢一点,我们可以通过使用Sphinx从InnoDB中获得全文索引。

数据的大小,是一个影响你选择什么样存储引擎的重要因素,大尺寸的数据集趋向于选择InnoDB方式,因为其支持事务处理和故障恢复。数据库的在小决定了故障恢复的时间长短,InnoDB可以利用事务日志进行数据恢复,这会比较快。而MyISAM可能会需要几个小时甚至几天来干这些事,InnoDB只需要几分钟。

您操作数据库表的习惯可能也会是一个对性能影响很大的因素。比如: COUNT() 在 MyISAM 表中会非常快,而在InnoDB 表下可能会很痛苦。而主键查询则在InnoDB下会相当相当的快,但需要小心的是如果我们的主键太长了也会导致性能问题。大批的inserts 语句在MyISAM下会快一些,但是updates 在InnoDB 下会更快一些——尤其在并发量大的时候。

所以,到底你检使用哪一个呢?根据经验来看,如果是一些小型的应用或项目,那么MyISAM 也许会更适合。当然,在大型的环境下使用MyISAM 也会有很大成功的时候,但却不总是这样的。如果你正在计划使用一个超大数据量的项目,而且需要事务处理或外键支持,那么你真的应该直接使用InnoDB方式。但需要记住InnoDB 的表需要更多的内存和存储,转换100GB 的MyISAM 表到InnoDB 表可能会让你有非常坏的体验。

文章:来源


关注CoolShell微信公众账号可以在手机端搜索文章

(转载本站文章请注明作者和出处 酷 壳 – CoolShell.cn ,请勿用于任何商业用途)

——=== 访问 酷壳404页面 寻找遗失儿童。 ===——


本广告收入已由广告主捐给Wikipedia

好烂啊有点差凑合看看还不错很精彩 (9 人打了分,平均分: 4.00 )
Loading...
  1. 2014年6月6日00:03 | #1

    翻译得不错。

  2. 2015年1月19日11:39 | #2

    @蜡笔小强
    原来还有人看到这个错别字

评论分页
1 2 652
  1. 2013年10月14日23:18 | #1
  2. 2013年11月7日23:36 | #2
  3. 2013年11月10日16:57 | #3
  4. 2014年1月2日14:05 | #4
  5. 2014年2月13日23:18 | #5
  6. 2014年2月25日19:02 | #6
  7. 2014年3月8日00:16 | #7
  8. 2014年3月12日13:23 | #8
  9. 2014年4月22日21:33 | #9
  10. 2014年6月11日18:05 | #10
  11. 2014年7月30日12:20 | #11
  12. 2014年8月12日20:28 | #12
  13. 2014年8月25日11:28 | #13
  14. 2014年8月30日11:47 | #14
  15. 2014年9月27日22:46 | #15
  16. 2014年10月22日13:44 | #16
  17. 2014年11月3日14:47 | #17
  18. 2014年11月10日16:14 | #18
  19. 2014年12月12日17:00 | #19
  20. 2015年2月26日01:50 | #20
  21. 2015年2月26日18:08 | #21
  22. 2015年3月2日15:43 | #22
  23. 2015年8月27日10:57 | #23
  24. 2016年1月8日08:10 | #24
  25. 2016年1月16日20:49 | #25
  26. 2016年2月22日17:09 | #26