InfoQ的ArchSummit大会对我的采访

InfoQ的ArchSummit大会对我的采访

偷个懒,做个更新,今天下午InfoQ的ArchSummit对我的一些采访。我整理了一下,算做是我个人写酷壳的一些想法和总结。不过问我的这些问题并不尖锐,呵呵,不像@图灵谢工 问我的问题:“你的价值观太过理想,根本不现实,你站在道德的高点拷问社会,是不是想炒作自己?”。

1) 作为酷壳的博主,请您大概介绍下酷壳是什么时候开始的,初衷是什么 ?

我写blog是从2002年开始(那时还没有blog这个词),当时对我来说,没有自己的电脑,上网很不方便,而我有写学习笔记的习惯,读书和工作中学到的一些东西需要保存在某个地方,我希望这个地方可以让我在任何地方都可以调出来看看(因为我当时的工作出差太多),正好当时的CSDN有个“专家专栏”的功能,也就是后来出现的blog。

后来Blog出现后,CSDN把自己的“专家专栏”全部迁移到了blog.csdn.net上,07-08年这段时间,CSDN的blog基本上是不能使用,性能差得不能再差,每天宕机,上传图片,贴代码,都非常不好用。也许,这就是使用.NET/Windows平台的问题(开个玩笑)。

我是从2009年3月开始创建酷壳的,创建的初衷如下:

  • 我需要一个更稳定,更方便的地方,我的博客的风格不会被大众的风格所掩盖的地方。
  • 我的从事新闻的老婆很不待见我在CSDN的博客,她觉得太技术,书呆子。
  • 我正好看到了煎蛋这个国外娱乐新闻文摘的blog,而我正好每天会有2个小时阅读国外社区的东西。

基于上述三个原因,我自己花了4500元/年租了个主机,建了酷壳。所以,这也是你一开始看到酷壳基本上是娱乐性比较强的博客,我收集一些比较有意思的程序员中发生的事情,也收集一各式各样的程序员圈子里的各处观点。

我当时的想法是,一些特别技术的东西,我会和CSDN同步,而一些轻松的话题,我会放在酷壳。我当时的初衷就是想说明程序员并不是一个木纳、书呆子、不食人间烟火、巨无趣的一个群体,程序员圈子里同样也有很多有趣的东西。所以,你可以看到11年初以前的东西我有很多网络恶搞式乱调侃的语言。

但到了2011年初让我开始让我有些转变,主要是读者越来越多,而且,有一些人已经把酷壳当成了一个提升自己能力和、开阔眼界、甚至需要指导的地方,我的压力就这样来了,这种压力让我开始不能太娱乐,因为有一些人是很认真地在看酷壳的文章,在期待能从酷壳获得有价值的东西……

2)技术人员的个人博客不胜其数,但真正可以吸引人眼球的并不多,能谈谈成功运营一个个人博客的精髓是什么?

哪有什么运营,完全是顺其自然,误打误撞。

是的,技术人员的博客太多了,酷壳并不是技术最好的,也不是资讯最好的。淘宝的很多技术团队的博客都很不错,还有阮一峰的博客,还有各种各样的如CSDN,博客园,51CTO,ZDNET这样的社区。所以,我需要做点不一样的,而且我觉得还有一些这些社区和博客都还没有涉及的地方。

对于社区最大的问题就是,他们就像我们学校里的学生一样,喜欢大量地收获聚集文章和知识,填鸭式的网站,网站的编辑不懂技术。对于一些技术博客的问题并不是他们不懂技术,而是太过技术,只有技术,少了一些程序员的文化,观点和视野。

程序员是一个圈子,一个小社会,这个圈子里并不只有技术和知识,还有很多很多的东西,例如:程序员们都说自己比较辛苦,都说自己没有得到足够的尊重,还有一些如敏捷,流程,产品等地方程序员的观点没有得到表达,还有一些程序员这个社区内比较特有的东西,比如:编程语言之争,这本是一个很好的话题,是程序员圈子里的文化,但是每次讨论都是骂来骂去的,需要有人去引导程序员,带领他们用正确的价值观去看待和思考这些东西。

这就是酷壳和其它博客和社区不一样的地方,我关注的并不只有技术,还有程序员的文化和想法,并且输出一些或偏执或鲜明或个人或激进的价值观,无论怎么样,你认同也好,不认同也可以,你可以看到酷壳和我还有酷壳里的讨论都是真实的。

3)根据你博客的自我介绍,想从纯底层技术方向转型为业务技术方向,让你产生这种想法的最大原因是什么?

纯底层做得太多了,有些书呆子了,与人打交道有问题了,而且觉得地底有点不识人间烟火了,我想知道用户是怎么用我们的产品的,我想知道用户是怎么想的,整天在那调网络性能,调系统性能,搞多线程,搞内存漏洞,整天在矿道里打洞, 想出来见见天日。呵呵。

但这并不代码我觉得业务和用户要比技术有用得多,也并不是说技术无用论。

我觉得这就好像一颗大树,这些底层的技术,可以让你站得非常非常稳,可以让你抵御洪灾和暴风,但是如果你想伸长得更高更广,你还是需要地面上的枝叶。我觉得我的底层知识够深入了,我需要了解业务知识和用户,因为我不但想站得稳,扎得深,我也想伸得高。

4)酷壳产出文章是怎么样的频率?每篇博文 ,你大概需要多少时间?

我每天都有阅读的习惯,尤其是阅读网文,每天两个小时,而且我是一个爱思考的人,思考的对不对不一定,但是我很喜欢去思考。现在又上了微博和一些朋友互动,也会引发我的一些思考,所以,文章就是在阅读、交流和思考中产生的。

2011年初以前,平均每周3篇,有时候一周有10篇,现在基本上每周一篇。以前的文章花不了太多时间 ,因为比较娱乐,现在的文章很花时间,比如《程序员练级攻略》花了我四周的时间 ,《性能调优攻略》花了我三周多的时间,基本上来说,现在的文章至少也要花我1-2天的时间。我想把文章的数量降下来,这样,我可以思考得更好更透彻一些,这样文章里的营养更多一些。

5)是不是可以给年轻的朋友,或是风刚从事软件开发工作的朋友,一些职业发展的建议?

主要是下面几点:

  • 不要追新技术,应该多看看那些经历了很长时间的常青的技术。
  • 多研究一下历史,和技术的演进,这样你才能知道技术的未来。今天的很多东西都在过去有身影,如:今天的移动端和云端架构和以前的Unix和终端的关系,还有管道,和Unix设计的哲学也在今天Service Interface式的设计中有得到传承,等等。
  • 我可以急功近利以解决问题和追赶技术潮流,但是,如果你需要成为一个领域的专家,你需要非常非常注重基础。速成编程的方式只能让你成为劳动力,而不能成为工匠或技术和知识的驾驭者。
  • 不要被产商的文化所主导了,多看看社区的文化,尤其是Unix/C的文化,这是计算机文化的根(参看我写过的《Unix传奇》)
  • 注重基础,广度是深度是副产品。

6)以你过往的经历,你是如何看待“架构师”这个角色的?他的义务是如何分配的?

架构就是Design一个部分,就是软件设计的一块,软件设计最重要的有两点:

  • 业务功能性需求分析和非功能性需求分析,
  • 技术基础的深刻认识,需要有非常丰富的经验。

试问一下,程序员做软件不需要设计吗?做设计不需要设计架构吗?很自然的,今天的工程师,程序员已经在做架构设计上的事了。所以,我觉得架构设计这个工作本就是程序员(或者说是高级程序员)工作的一部分。

但是,我个人认为架构师在某些情况下也还是需要的,但其应该是对业务和技术都很熟悉的人,并且偏技术,也要写代码的人。在一些公司,上下一盘棋,的确需要对总体架构设计,并保证这个框架能够被各个工程团队贯彻实现的那么一个团队,但他们应该更多地深入到一线工程团队的。

所以,我觉得架构师就是一个高级程序员,而不是一个拍脑袋,关说不练的人。

这点,看看Linux的架构师团队就知道了,一样的需要写代码,fix-bug,一样地需要了解各个公司对linux提出的各种各样的需求。

7)现阶段酷壳的文章,都是你一个人写的吗?是否有其他同仁加入写作?

并不都是我一个人写的,我希望酷壳是大家一起来写的,事实上也有一些人写,只是不多。只是我个人的色彩过重了一些,我的个性压制了众性。

(不过,我真的无法自证都是我写的,我有没有团队,呵呵,管它有没有团队,是不是人代写,重要的是那些文章的内容是否对大家有帮助,或是对社区有贡献。;))

8)你对酷壳未来的构想是什么?还是一个技术交流的平台吗?

对于酷壳来说,其文化和价值观比较重一些,短期内,还是以我个人色彩为主一些,虽然我希望这是一个大家都能来分享的地方。前段时间我有个想法想做一个“程序员疫苗站”,就像我们一出生时接种的各种疫苗可以让我们抵抗各种病毒一样,这个网站可以让程序员接种一些犯低级错误的疫苗,从而对这些低级错误有抵抗。我还没有想得特别清楚,不过方向基本上是这个方面的。

(全文完)


关注CoolShell微信公众账号可以在手机端搜索文章

(转载本站文章请注明作者和出处 酷 壳 – CoolShell ,请勿用于任何商业用途)

——=== 访问 酷壳404页面 寻找遗失儿童。 ===——


本广告收入已由广告主捐给Wikipedia

好烂啊有点差凑合看看还不错很精彩 (19 人打了分,平均分: 4.74 )
Loading...

InfoQ的ArchSummit大会对我的采访》的相关评论

  1. 有一些人是很认真地在看酷壳的文章,在期待能从酷壳获得有价值的东西……

    发现你这个博客2周了。我基本每周都要来看看
    非常不错。 so good. I like it

  2. Pingback: » 对技术的态度

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注