看到一个网页收集了很多使用Python和PyGame写游戏的示例，分享给大家。（注：我不知道用Python/PyGame写游戏其性能会怎么样，但是一些小游戏应该是没有问题的）
这个网页同时给了一本介绍Python和PyGame的电子书（PDF），下面的这些例子就是这本书的示例。所有的这些示例可以打包下载。
| pygame_base_template.py – 开启一个黑的 pygame 窗口。当你要写一个新的代码时，你可以使用这个示例的代码初始化你的程序。 |  |
| simple_graphics_demo.py – 作图，画一些简单的图形。 |  |
(10 人打了分，平均分： 2.90 )
Loading...还记得之前发布过的那个关于可视化排序的文章吗？在网上又看到了一个旧金山大学David Galles做的各种可视化的数据结构和基本算法的主页，网址在这里，大家可以看看。我把这个页面的目录列在下面并翻译了一下，大家可以直接点击了。
不知道国内的教育有没有相关的教学课件，至少在我大学的时候是没有的。
(25 人打了分，平均分： 4.36 )Loading...——感谢Ian.Sian投递本文——
多线程模型是主流的并发编程模型。在过去几十年来，多线程模型一直是开发并发程序的有力工具。然而，它的历史并非总那么美好。1997年，NASA 的“火星探路者”号在执行任务的途中遭遇了严重的时序异常（参见 “What really happend on Mars“，注目 follow-up 中的现身说法），无法发回探测数据。如果不是 NASA 远程刷新了程序，它的结局就只能是报废在火星上。这一切都是由程序中潜藏的一个优先级反转 bug 造成的。更早的例子还有80年代的一系列 Therac-25 型医用粒子加速器事故。在这些加速器释放出的过量辐射照射之下，数位病人死亡。事后调查显示，至少有一次发生事故的原因，是加速器的控制软件中，存在一个只能由特定操作序列引发的竞争条件 bug。你也许认为这些只是陈年往事，但是直到现在，即便是世界500强公司们高价买来的信息系统，也同样避免不了这些问题。这导致许多程序员认为线程是个潘多拉魔盒，对它采取能躲就躲的态度。然而近来计算机的发展使得躲猫猫的空间越来越小：随便从市场上淘一个CPU，它里面也有不止一个核心。未来的程序员只会有越来越多的机会接触到并发编程，而无法再独善其身了。
加州大学伯克利分校教授，爱德华 A. 李在2006年做了一次题为《线程的麻烦 (The Problem with Threads)》的学术报告。在报告中他提到：看上去，多线程只是对核心语言的小小扩展，甚至可以以第三方库的形式存在。但实质上，多线程程序和原有的核心语言编写的程序已经完全不同了。其原因在于，由于多线程程序可能以任意的次序交错执行，程序再也无法像顺序执行时那样产生确定的结果。多线程程序容易编写(因为写的是顺序程序)，但是难分析，难调试，更容易出错。
在我的想法中，产生问题的根源，是多线程模型作为对并发问题的一个抽象，是很不完善的。 …
(25 人打了分，平均分： 3.92 )Loading...又到了向大家介绍一些最近我在网上发现的有价值的东西的时候了。（下面的链接中很多都被墙）
(18 人打了分，平均分： 3.44 )Loading...WSDL规范目前最新的版本是2.0 ，但是目前大部分还是按1.1的版本进行使用，而且1.1的内容看上去比2.0也简单些，所以我就翻译了这个版本。
作为一种《炒作过度的技术和概念》的一类，WEB Service的确是太过重量级，对于小型的应用，还是因该避免去使用xml和SOAP这些技术。但是在企业级的应用，WEB Service已经开始成为了一种常态，所以对其有一定了解或多或少都是有一些好处的。
当然，通过读规范来学习一门技术的方法，从来都不是一种好的学习方法，规范只是配合你学习的参考。而且WSDL1.1规范中笔误太多，笔者就发现了两处，都一一做了修正。
原文的地址在：http://www.w3.org/TR/wsdl ，学习WSDL，需要有一定XML，XML Schema XSD，SOAP的相关知识，请在阅读时特别注意。
另外WSDL1.1是一个宽泛的规范，所有的语法都以非正式的形式出现，而且为了满足WEB Service 扩展性的需求，也不可能定义出详尽的语法，请在阅读时特别注意。
我的翻译版本以word形式提供，请要转载的同学们别把酷壳logo去掉的，转载请注明出处。
由于个人水平有限，翻译难免出现错误。还请读者海涵。
下载：WSDL 中文规范1.1
(9 人打了分，平均分： 2.78 )Loading...以前本站推荐过麻省理工的C/C++的课程，今天在他们的网站看到上有一组关于计算机科学和编程导论的免费公开课（视频是Youtube的），我看了几个课程，我觉得讲得很系统啊，而且有一点一通百通的感觉。虽然是理论课，但是可以感到我国的教育还是有很大差距的。这个组课程推荐给大家（需要翻墙），视频都有字幕，计算机科学系毕业的同学应该会很容易听懂。强烈推荐。（网友Aslan指出已经有人搬运到优酷上了，链接在这里，遗憾的是没有字幕，另外，不知道为什么会说是Python学习）
 |
1: Introduction and Goals; Data Types, Operators, and Variables |
 |
2: Branching, Conditionals, and Iteration |
 |
3: Common Code Patterns: Iterative Programs |
(17 人打了分，平均分： 3.35 )Loading...下面文章由网友吕毅投递，源文是：http://blog.lvscar.info/?p=427
—————————————————————————————————————————————
周末聚会，无意间聊起建筑行业。自己是搞软件开发的，我们的行业从建筑设计/施工过程中借鉴了大量的概念，隐喻，名词。可以说软件就是现实中伴随整个人类历史发展的“建筑”在虚拟空间中的投影。有个两年前问过其他朋友的问题，这次友人又再次提起，“为什么建筑设计过程中没有普遍性的采用版本控制呢？” 瞎扯了一干各种原因后，我们几乎同时想到一个名字”Joel”，建筑设计行业或许缺乏像Joel Spolsky一样十数年如一日，把自己丰富的经验和深入的思考转化成一篇篇文章以向新人传授软件开发过程中那些容易被忽略的概念。高傲的黑客们会对CMMI之类的认证抱以鄙夷之情，但对Joel整理出的12条写出更好软件的”最佳实践”，大家甚至把此称为审视其他团队开发过程的“Joel TEST”以推崇
这12条测试如下:
1. 是否启用版本控制？
2. 是否可以一步构建?
3. 是否进行每日构建？
4. 是否有bug跟踪列表？
5. 是否在修改bug后，才开始写新代码？
6. 是否及时更新工作计划？
7. 是否在开发前编写了大家一致认可的功能文档？
8. 是否有安静的工作环境？
9. 是否在使用最好的软件开发工具？
10.是否有专职测试人员？
11.是否在面试时以实际编写代码来检查求职者？
12.是否利用陌生人进行可用性测试？
你所在的团队符合其中的几条呢？ 觉得这些条目太一般，软件开发原本就该如此？ Joel Test写于十年前，一个Windows XP，Mac OS X,Ubuntu都还没有面世的年代。 如果你觉得这些条目有些过时了，Google中搜索“Joel Test”，你可以看到这十年内很多对此进行更新的尝试, 比如这两个页面“The Joel Test Update for 2010″,“Joel Test for web dev”.
(9 人打了分，平均分： 3.11 )Loading...StackExchange.com上有一个贴子在评论着最近20年来被炒作过度的技术，对于出现的结果，大多数赞同，也有一些不赞同。下面我从前15名挑了10个（Java的WORE我去掉了，TDD我也去掉了，因为我觉得他们应该没有炒作过度，而且都不错），按原贴的顺序罗列如下：（后面的一些评论是我加的，欢迎大家讨论）
(34 人打了分，平均分： 3.91 )Loading...在http://www.viva64.com/en/l/上例出了28个在64位平台上使用C/C++开发的注意事项，对于进入64位时代的程序员应该去看看这28个事项，这些英文读物对于有C/C++功底的朋友读起来应该并不难，我估计大约20-30分钟可以精读完一篇（或者更快），下面是这28个注意事项的列表。相信对大家一点有帮助。
(12 人打了分，平均分： 4.00 )Loading...看到一篇趣文Google Needs Sex，翻译过来。
Brad DeLong 给我们写了 两篇关于“Google遇到的麻烦”的文章(墙)，这两篇文章基本上是说， 制造网络欺诈和网络垃圾信息的人会尽其一切努力来和搜索引擎进行博弈，这样一来，其会让搜索到的结果对我们越来越没有帮助（译注：百度的竞价排名成为了制造网络欺诈和网络垃圾信息甚至洗脑的温床）。于是，人们开始去使用其它一些影响地较少的搜索引擎，准确的说，是那些垃圾信息和欺诈信息的东西还不适应于这些搜索引擎。
这让我想到了Sex。
如果你查看一下进化论，你就会知道为什么有性繁殖是有进化性的，是有可持续性的，而进化也是需要巨大的成本的。
为什么自然界不用克隆来繁殖呢？我所理解的最有说服力的答案是—— 防御寄生生物。如果每一代的生物体都和上一代完全的一样，寄生生物就总有一天可以破解生物体的防御，就是为什么！如果我们的某个香蕉园里种植着“克隆香焦” ，那么一旦某种病菌传播开来，那么我们整个香蕉园里的全部香蕉将毁于一旦。所以，混杂基因的模式会让寄生生物或病毒更难破坏我们的防御。
因此，Google的这些欺诈信息和垃圾信息就像是寄生在人体上的寄生体一样，它们已经非常适应Google的搜索引擎。（译注：百度上的寄生体则像是百度自己养的宠物）
我不知道“搜索引擎的性爱”会是什么样的，但是很明显，Google需要一些。
（全文完）
(15 人打了分，平均分： 3.40 )Loading...