程序设计 | 酷壳 - CoolShell

一些软件设计的原则

2011年04月25日陈皓评论 69 条评论 92,429 人阅读

以前本站向大家介绍过一些软件开发的原则，比如优质代码的十诫和Unix传奇(下篇)中所以说的UNIX的设计原则。相信大家从中能够从中学了解到一些设计原理方面的知识，正如我在《再谈“我是怎么招聘程序”》中所说的，一个好的程序员通常由其操作技能、知识水平，经验层力和能力四个方面组成。在这里想和大家说说设计中的一些原则，我认为这些东西属于长期经验总结出来的知识。这些原则，每一个程序员都应该了解。但是请不要教条主义，在使用的时候还是要多多考虑实际情况。其实，下面这些原则，不单单只是软件开发，可以推广到其它生产活动中，甚至我们的生活中。

Don’t Repeat Yourself (DRY)

DRY 是一个最简单的法则，也是最容易被理解的。但它也可能是最难被应用的（因为要做到这样，我们需要在泛型设计上做相当的努力，这并不是一件容易的事）。它意味着，当我们在两个或多个地方的时候发现一些相似的代码的时候，我们需要把他们的共性抽象出来形一个唯一的新方法，并且改变现有的地方的代码让他们以一些合适的参数调用这个新的方法。

参考：http://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_repeat_yourself

Keep It Simple, Stupid (KISS)

KISS原则在设计上可能最被推崇的，在家装设计，界面设计，操作设计上，复杂的东西越来越被众人所BS了，而简单的东西越来越被人所认可，比如这些UI的设计和我们中国网页（尤其是新浪的网页）者是负面的例子。“宜家”（IKEA）简约、效率的家居设计、生产思路；“微软”（Microsoft）“所见即所得”的理念；“谷歌”（Google)简约、直接的商业风格，无一例外的遵循了“kiss”原则，也正是“kiss”原则，成就了这些看似神奇的商业经典。而苹果公司的iPhone/iPad将这个原则实践到了极至。

…

阅读全文 Read More

(33 人打了分，平均分： 4.39 )

Eclipse开发Android应用程序入门:重装上阵

2011年04月08日 Neo 评论 21 条评论 29,618 人阅读

翻译:赵锟
原文：http://www.smashingmagazine.com/2011/03/28/get-started-developing-for-android-with-eclipse-reloaded/

在我们教程系列的第一部分中，我们使用Android和Eclipse开发了一个简单的饮茶计时器的应用程序。在第二部分，我们将继续开发这个程序，并给它增加一些其他的额外的功能。在开发的过程中，我们将给你介绍更多重要而强大的Android SDK特性，包括持久化数据存储，Activity和Intent，和共享用户首选项（译者注：类似于windows 的注册表的一种机制）。

跟着本教程，你需要上一篇教程中的代码，如果你想直接使用代码，你可以使用如下的指令从GitHub上check out出tutorial_par_1标记的代码：

[code]
$ git clone git://github.com/cblunt/BrewClock.git
$ cd BrewClock
$ git checkout tutorial_part_1
[/code]

在GitHub中检出了代码后，你需要将代码倒入到Eclipse中的项目中：

运行 Eclipse 选择 File → Import…
在导入窗口, 选择 “Existing Projects into Workspace”并点击 “Next.”
在下一屏，点击 “Browse,”选择你从GitHub上clone出的代码目录。
点击“Finish” 将项目导入到Eclipse中。

…

阅读全文 Read More

(13 人打了分，平均分： 3.00 )

又一个有趣的面试题

2011年04月02日陈皓评论 71 条评论 60,475 人阅读

大家还记得前些天的那个火柴棍式的面试题吗？很有趣吧。下面是我今天在StackExchange上看到的一个有趣的面试题。大家不妨一起来思考一下。问题如下——

有两个相同功能代码如下，请在在A，B，C是什么的情况下，请给出三个原因case 1比case 2快，还有三个原因case 2会比case 1要执行的快。（不考虑编译器优化）

for (i=0; i<N; ++i){
    A;
    B;
    C;
}

for (i=0; i<N; ++i){
    A;
}
for (i=0; i<N; ++i){
    B;
}
for (i=0; i<N; ++i){
    C;
}

我的第一个反应是——

…

阅读全文 Read More

(17 人打了分，平均分： 3.82 )

纯文本配置还是注册表

2011年03月28日陈皓评论 62 条评论 36,922 人阅读

我们知道Unix/Linux下的程序配置文件从来都是纯文本的，你可以自由地修改和查看，他们也没有什么什么XML之类的玩意（参看XML的这两篇文章：一，二），这个最重要的Unix文化（参看Unix传奇下篇）40多年来就这么沿续下来了。我很佩服Microsoft的创新能力，一会儿用INI，一会儿用注册表，一会又是用XML，这就是Windows的编程中那“强大”的创新。在网上又看到有人在争论为什么用注册表而不是纯文本，所以，写下这篇文章。

引入注册表所谓的原因

首先，让我们来看一下为什么微软觉得要使用注册表而不是ini文件，下面是一些其列出来的ini方面的毛病：

ini文件不支持Unicode
ini文件的安全权限不够
ini文件在多进程下存取会有问题
如果一个进程锁上了这个文件，另一个进程就无法获得，只能出错。
ini文件只能包含字符串，无法使用二进制
解析ini文件相对来说性能比较慢，第一次读写都需要把整个文件读入内存，然后再写回去。
ini文件最大只有32K
ini文件的默认目录在Windows系统目录下，只能这个目录只能Windows管理员才能访问
ini只能包含了两层，对于多层不支持。
把ini文件放在中央服务器上管理很困难。

而微软说，注册表可以完美地解决这些问题。居然微软只说到了ini文件，但我觉得不单单是ini，所有的以纯文本方式保存配置文件的方法都会出现上述这样的问题。

我的观点

那么，当你在看到这些言论时，你是怎么想的？你有没有经过自己的独立思考？还是你觉得注册表完美地解决了所有的一切？下面是我的一些观点：

…

阅读全文 Read More

(26 人打了分，平均分： 3.58 )

可视化的排序过程

2011年03月18日陈皓评论 54 条评论 45,298 人阅读

下面是一个日本程序员制做的一个可视化的排序过程，包括了各种经典的排序算法，你可以调整速度和需要排序的个数。酷壳以前也介绍过几篇相关的文章一个排序算法比较的网站，一个显示排序过程的Python脚本关于各种排序算法的运行复杂度比较，请参看Wikipedia的排序算法比较。

<br />

(67 人打了分，平均分： 4.76 )

（麻省理工免费课程）计算机科学和编程导论

2011年02月28日陈皓评论 171 条评论 100,736 人阅读

以前本站推荐过麻省理工的C/C++的课程，今天在他们的网站看到上有一组关于计算机科学和编程导论的免费公开课（视频是Youtube的），我看了几个课程，我觉得讲得很系统啊，而且有一点一通百通的感觉。虽然是理论课，但是可以感到我国的教育还是有很大差距的。这个组课程推荐给大家（需要翻墙），视频都有字幕，计算机科学系毕业的同学应该会很容易听懂。强烈推荐。（网友Aslan指出已经有人搬运到优酷上了，链接在这里，遗憾的是没有字幕，另外，不知道为什么会说是Python学习）