酷壳 – CoolShell.cn

给程序员新手的一些建议

2011年07月12日陈皓评论 131 条评论 89,834 人阅读

前段时间因为实习生计划花了很多时间做了实习生招聘的工作，产生的一些想法，写在这里。

这次招聘过程中，我发现我们在校的学生有下面的这些特点：

1）NB的项目。当说到自己做过的项目时，我发现他们做的事都是很NB。要么是研究Linux的底层内核，要么是图像识别处理，要么是推荐算法，要么做高性能计算，要么做数据挖掘，要么是移动方面的协议，还有一些很高深的课题我听不太懂的项目。这让我想起当年我在学校里的实习，对比起我用Java Applet 和 HTML做操作系统的教学课件，或是在公司里用Delphi/PowerBuilder做的那些MIS系统。让我觉得有些汗颜。

2）OK的解决问题能力。当问到算法题时，我发现他们的问题解决能力还OK。我一般问1到2个中低难度的算法题和1个基本的面向对象设计的题，都不难。我相信只要在学校里好好学习的人都应该答得出来。无非就是一些基本的算法和基本数据结构操作的问题，和比较基础的面向对象设计的题，说白了就是作业题。可惜的是，只有5%不到的同学能够在不给提示的情况下答出来，70%的人可以在给一定的提示下答出来，15%左右的同学需要提示到几乎给出答案才能答出来，还有10%的同学怎么给提示都答不出来。

3）WTF的编码能力。老实说，对于解算法题，我还是比较可以接受的，因为80%左右的同学在给予提示后都能描述出解题的算法，于是，我让他们把这个算法用他们最熟悉的语言写出来。但结果让我出乎意料，一段在解法很清楚的情况下只需要不到30行代码的小算法题，只有一个人能在10分钟几写完，其它的人基本所有的需要30分钟左右（甚至40分钟），有2、3个人居然写不出来。有一个比较极端的case是——有个同学花了十分钟都写不出从一个整型数组中找到最小的正数的代码。这个事让我觉得很惊讶，难道大家在做项目的时候不编程吗？

对于这种情况，我想给大家以下后一些建议：

…

阅读全文 Read More

(64 人打了分，平均分： 4.44 )

软件公司的两种管理方式

2011年07月06日陈皓评论 111 条评论 108,880 人阅读

这篇文章是我的一个外国的同事Gareth推荐给我的，我和他一起工作过一段时间。他之所以觉得非常不错，是因为这篇文章让他身有体会，他觉得我也一定会有体会，并让我考虑一下翻译到我的blog上来。我看完后觉得很有代表性，而且觉得说得太对了，所以翻译过来，希望大家都读一读，最好转给你的公司老板。

这篇文章来源于 StakeExchange上的一个问题——“为什么BA和PM的薪水要比程序员要高？”，顶在一楼的回复分析了这个原因，并指出了两种管理文化。

———————————————————正文开始————————————————————

一个简单的回答应该是——“因为在我们的社会里，我们总是会认为薪水和会和职位的层次绑在一起”。但是，这个答案同时也折射出一个事实——我们的薪资是基于我们的所理解的价值，但这并没有解释

为什么PM（Project Manager）和BA（Business Analysts）在很多软件公司里在组织的上层？
为什么软件项目团队总是在最底层？

这两个问题真是非常地值得我们去问，去思考。

总体来说，这个世界上存在两种不同的软件公司的组织结构。我把他们叫做 Widget Factory（小商品工厂）和 Film Crews（电影工作组）.

Widget Factories 想要去解决怎么去激发被X理论所影响的人。X理论由 McGregor提出，这个理论是说，一般人的本性是懒惰的，工作越少越好，可能的话会逃避工作，大部分人对集体（公司，机构，单位或组织等）的目标不关心，因此管理者需要以强迫，威胁处罚，指导，金钱利益等诱因激发人们的工作源动力。于是，经理总是要去做他下属的工作。于是，基于这种前提下所思考出来的管理方式，很自然的就是——整个团队能够容易地被经理一个人所取代，这种团队中的每一个人都很容易被别人取代，在这种团队里，经理的工作能力不断地被加强。因些，这种公司一般使用树形层级的组织结构，而不是水平式的工作角色。

…

阅读全文 Read More

(59 人打了分，平均分： 4.64 )

Quora使用到的技术

2011年07月04日陈皓评论 48 条评论 35,898 人阅读

以前向大家介绍过Stack Exchange的系统架构和Facebook的系统架构，今天和大家说说Quora的。本文主要参考了Phil Whelan的这篇文章《Quora’s Technology Examined》。关于Quora是个什么网站我就不多说了，国内对他的C2C网站叫“知乎”。呵呵。我们还是来看看Quora的技术吧。

Search-Box

Quora只能搜索问题，主题标签，用户名，和主题标题。没有全文搜索，所以，你无法搜索问题和答案的内容。而搜索中使用前缀搜索方式，比如你输入mi，则Microsoft会马上出来。其搜索还会有一些非常简单的模糊匹配的算法。另外，如果有重复的问题，其中一个问题会自动跳转到另一个问题，但是在搜索中还是会出现。搜索中没有拼写检查。

一开始，他们使用的是一个开源的搜索服务器，叫Sphinx。其支持上述的那些功能。现在他们不用这个技术了，因为受到了一些限制。他们做了一个比较新的解决方案，这个算法由Python实现。

参看：What libraries does Quora use for search?

实时查询

Quora的查询是非常高速的，其查询请求是通过AJAX的GET请求发送的，结果返回用的是JSON数据格式，但他们解析JSON是在服务器端，而不是通过浏览器的javascript。这么做的原因可能是他们想高亮搜索关键词，似乎使用Client端的Javascript非常不好做。

Quora的即时搜索好像比较暴力，如果你输入Microsoft（一共9个字符），你会看到其会像后端发送9次查询——每按一个键一次，无论你敲这个单词的速底有多快，每输入一个字符都会发一个请求给后台。对于这样的看上去没有效率的对后台的请求，后台的服务器端会来控制相关的前台请求，所以，就算是前台这样做，也不会增加服务器端的负载，因为后台会做相关的处理。

Quora的搜索使用HTTP长连接，当你开始敲查询的时候，连接就建立了，这个连接会持续在那里，你下次搜索的时候会继续使用这个连接，除非你60秒没有动作了。

参看：Is Quora going to implement full-text search?

…

阅读全文 Read More

(13 人打了分，平均分： 4.08 )

语言的数据亲和力

2011年06月29日 Todd 评论 31 条评论 24,664 人阅读

[ 感谢 Todd 同学投递本文 ]

目前，程序设计语言似乎进入了一个蓬勃发展的时期，Javascript、Perl、Python、Ruby、Groovy等一批较新的语言正越来越多地被熟悉和使用，而C++、C#、Java等主流语言也在不断地融入函数式和动态性特征。程序员的百宝箱中可供选择的宝贝是越来多了，而社区中关于语言间的比较和争论也更为热烈，我们常常见到关于“面向过程和面向对象的比较”、“动态语言和静态语言的比较”、“命令式和函数式范式的比较”等比较。我注意到这类讨论的关注点多集中于设计相关话题，如“动态语言的Duck typing多态和静态语言的继承多态的比较”，“Prototype based和Class based的比较”等。但我认为还有一个十分重要的方面值得关注，这就是数据处理。

数据处理之所以重要是因为不论是本地信息存储还是系统间信息交换都需要建立在一定的数据格式基础上。另外，不管语言属于那种范式，设计上采用什么模式，在微观层次上程序很大一部分工作都是在做数据处理。所以，从数据处理角度比较和理解语言间的差异有重要的现实意义。虽然数据通常是平台和语言无关的，但不同的语言在处理某种格式的数据时会表现出不同的难度，甚至某些数据格式只能采用特定的语言才能实现，这就是数据亲和力的不同。

语言的数据亲和力(Data Affinity)指的是语言的数据模型与某种数据格式之间的匹配程度。语言对某种数据格式亲和力越强，则操作某类数据越容易。

二进制字节块格式

在偏底层的操作系统、嵌入式和通信系统中，二进制的字节块是最常见的一种数据格式。二进制数据布局紧凑和接近机器的特点使得它常常作为系统间通信或系统文件的数据格式，但一般高级语言都不方便直接和0101打交道，而是基于记录、结构体和类等结构化表示操作数据，这就存在着在底层的二进制字节块和高层的结构化数据直接的转换问题。

…

阅读全文 Read More

(22 人打了分，平均分： 4.45 )

新浪微博的XSS攻击

2011年06月28日陈皓评论 244 条评论 94,429 人阅读

今天晚上（2011年6月28日），新浪微博出现了一次比较大的XSS攻击事件。大量用户自动发送诸如：“郭美美事件的一些未注意到的细节”，“建党大业中穿帮的地方”，“让女人心动的100句诗歌”，“3D肉团团高清普通话版种子”，“这是传说中的神仙眷侣啊”，“惊爆!范冰冰艳照真流出了”等等微博和私信，并自动关注一位名为hellosamy的用户。

事件的经过线索如下：

20:14，开始有大量带V的认证用户中招转发蠕虫
20:30，2kt.cn中的病毒页面无法访问
20:32，新浪微博中hellosamy用户无法访问
21:02，新浪漏洞修补完毕

在这里，想和大家介绍一下XSS攻击，XSS攻击又叫跨站脚本式攻击，你Google一下可以搜到很多很多的文章。我在这里就简单地说一下。

…

阅读全文 Read More

(29 人打了分，平均分： 4.28 )

在函数外存取局部变量的一个比喻

2011年06月28日陈皓评论 57 条评论 26,678 人阅读

在StackOverflow上一这样一个关于C/C++的问题，问问题的人给了一个代码如下：

int * foo()
{
    int a = 5;
    return &a;
}

int main()
{
    int* p = foo();
    cout << *p;
    *p = 8;
    cout << *p;
}

你可以编译并运行这个代码（编译时会有一个Warning），结果是：5 8。看上去你可以存取一个函数内的局部变量。但这和我们理解的不一样——函数内的变量在函数退出时就被释放了，不应该在外部还可以被引用。当然，对于C/C++熟悉的人都知道其实并不是真正的释放，你依然还可以通过内存地址去进行操作，这是C/C++的内存管理的不安全性——指针可以用来乱指。

这个问题的解答是比较简单的，但是这个问题有一个答案中的比喻非常精彩。这个比喻是这样的——

…

阅读全文 Read More

(16 人打了分，平均分： 4.19 )

Bob大叔和Jim Coplien对TDD的论战

2011年06月27日陈皓评论 54 条评论 35,530 人阅读

今年春节时，我写了一篇《TDD并不是看上去的那么美》，在这篇文章中我列举了一些关于使用TDD的一些难点和对TDD的质疑，后来出现了一些争论（可参见那篇文章的评论），以及Todd同学的《TDD到底美不美》，还有infoQ中文上的那个几乎没有营养离线讨论。今天，有网友给我推来一个英文版infoQ的视频——“Coplien and Martin Debate TDD, CDD and Professionalism”，这是2008年2月18日的视频，视频的主角两个人争论TDD好还是不好，一个是敏捷社区的教主级的人物——Robert Martin（大家称之为“Bob大叔”），另一个是C++，OO，多范式编程的大师Jim Coplien（大家都叫他Cope）。这两个人对TDD的见解有分歧。Coplien的很多观点和我之前的不谋而合，而他自己称他是坚决强烈地站在TDD的对立面上。下面是Jim的原话：

I have adopted a very strong position against what particularly the XP community is calling test driven development.

InfoQ的视频很多时候相当的不给力，就像有前列腺的患者撒尿一样，半天都挤不出一滴。不过，好在那里有这两个人对话的摘录。在这里，我给大家摘要一下：

——————————————————正文分割线————————————————————

Coplien首先让Uncle Bob定义了一下TDD，Uncle Bob说明了他的三个法则：（敏捷的同学一定不陌生）

一个测试驱动的程序员，其不会在写出一个测试失败的Unit Test前，去写一句可用在生产线上的代码。（没有测试之前不要写任何功能代码）
在编写用于生产线上代码之前，不写过多的测试失败的Unit Test。（只编写刚好能体现一个失败情况的测试代码）
在现有代码通过Unit Test前，不写更多的用于生产线上的代码。（只编写恰好能通过测试的功能代码）

Coplien说他有意见的不是这三个法则，而是因为这个三个法则是孤立说出来的。Coplien说他和一些咨询师或是Scrum Master参与过很多的项目，他们发现这些项目都有两个问题：

他们使用TDD的时候，软件没有一个架构或是framework。当然，Kent Beck说——TDD可以驱使你去做架构。但是，TDD和Unit Test 是一回事吗？Unit Test是一个伟大的事，尤其是当你去写API和类库的时候。今天XP所说的TDD和UT很不一样。如果你使用TDD来驱动你的软件系统架构，那么，基本上来说，三个迭代以后，你开发的软件就会crash掉，而且无法再往前开发。因为什么？因为连软件团队自己都受不了这三个迭代出来的架构，而且你还会发现，你根本没去去重构。
第二个问题是，TDD这种方法破坏了GUI（图形界面），就算是Kent也说：“你永远不可以在一个漂亮的界面后面隐藏一个糟糕的架构”，Coplien强烈地相信软件的架构是通过界面来发出其光芒。他觉得如果没有一个好的软件架构，这个会影响用户的操作。

Coplien接着说，如果我们使用Uncle Bob的三条法则，我们也许没有什么问题，但Coplien想告诉大家另一个非常重要的事，那就是软件架构。并说：“我根本不接受TDD是软件专业化实践的论点”。

…

阅读全文 Read More

(11 人打了分，平均分： 3.18 )

排序算法 Sleep Sort

2011年06月23日陈皓评论 63 条评论 44,246 人阅读

排序算法好像是程序员学习编程最多的算法，也可能是算法研究者们最喜欢研究的算法了。排序有很多很多的算法，比如，冒泡，插入，选择，堆，快速，归并等等（你可以看看本站以前的那些文章：可视化的排序，排序算法比较，显示排序过程的python）这里向大家介绍一个“巨NB”的排序算法——Sleep Sort。

闲言少说，请看下面的代码（用Shell脚本写的）

#!/bin/bash
function f() {
    sleep "$1"
    echo "$1"
}
while [ -n "$1" ]
do
    f "$1" &
    shift
done
wait

用法如下：

./sleepsort.bash 5 3 6 3 6 3 1 4 7

相信你可以会去试一下这个脚本，也相你你试完后你一定会说——“我擦，真TMD排序了！”，我还是不要解释这段代码了，过多的解释会不如代码那么直接，而且解释会影响你对这个排序算法的NB性。只想说——这是正二八经的多线程、多进程排序啊。我们的Bogo排序也黯然失色啊。

下面我们需要对这个算法做一些分析——

…

阅读全文 Read More

(23 人打了分，平均分： 4.00 )

一个空格引发的惨剧

2011年06月20日陈皓评论 106 条评论 166,949 人阅读

你是否相信如果你的程序里没有检查一个变量会导致怎么系统瘫痪？无论你相不相信，这是我一个亲身经历过的案例，你可以在本站的程序员那些悲催的事儿中找到很多这样的事。这样的事昨天在发生，今天同样在发生。Unix40多年了，在这40年里，程序员发生过各种各样的的惨剧，但是大多数的事情一而再再而三的重演。

今天的你，可能在开发者各种各样NB的系统，你会相信你的一个空格也能导致系统瘫痪吗？也许你可能很难相信这个事。不过，再下面这个事将告诉你这个血淋淋的事实 —— 一个空格产生的bug可以让你的系统瘫痪。

bumblebee是一个开源项目，这个名字也就是变形金刚里的大黄蜂，这个项目是这样介绍自己的——

bumblebee is Optimus support for Linux, with real offloading, and not switchable graphics.. More important.. it works on Optimus Laptops without a graphical multiplexer..

Optimus 是NVIDIA的“优驰”技术，其可以将您的笔记本电脑PC提升到绝佳状态，提供出色的图形性能，并在需要时延长电池续航时间。这个项目是把这个技术移到Linux上来。

这个项目本来不出名，不过，程序在其安装脚本install.sh里的一个bug让这个项目一下子成了全世界最瞩目的项目，这个bug的fix如下：

@@ -348,7 +348,7 @@ case "$DISTRO" in
-  rm -rf /usr /lib/nvidia-current/xorg/xorg
+  rm -rf /usr/lib/nvidia-current/xorg/xorg

看明白了吗？空格。这个空格会导致什么样的问题呢？呵呵。你有没有感到菊花一紧？这个bug绝对的霸气外露！真是验证了“如何写出无法维护代码”的那句话——“测试你的程序是一种懦夫的行为”。

不过，最精彩还不是这个bug，而是全世界程序员的对这个bug 的 code review comments，真的相当的欢乐。请强势围望！

…

阅读全文 Read More

(28 人打了分，平均分： 3.89 )

“另类” 设计模式

2011年06月16日陈皓评论 12 条评论 24,683 人阅读

下面这篇文章来自这里：http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/fun/prog/resign-patterns，这篇文章有点意思了，山寨了我们著名的Design Pattern。这篇文章并不是很容易翻译，也许我翻译的不好，大家多指正。另外，这篇文章将失去原有的趣味在于其使用了经典设计模式的单词很相似的单词，一走眼你还以为是正二八经的设计模式。呵呵。所以，我在下文中，我会保留原有的英文单词，并把真正的23个经典设计模式的英文名放在旁边（灰色）。这篇文章和之前的如何写出无法维护的代码有异曲同工，个人感觉都是比较欢乐的。

辞职模式
Resign Patterns
Design Patterns

不合式的非面向项目软件开发病症
Ailments of Unsuitable Project-Disoriented Software
Elements of Reusable Object-Oriented Software

作者：Michael Duell

概要

任何一个熟悉那本由四个人写的经典的设计模式书的朋友，应该知道那本书里的模式都是非常优雅和划时代的。然而，不幸的是，从那些老代码中无法提练出这些模式，因为，在出现这些模式前，大家都不会使用模式。因此，这项工作是从大量的代码中提练出一个模式的目录。这些模式都有充足和永恒的示例。希望你能享受阅读这些模式，但千万不要模仿并使用他们！

1. Cremational Patterns 火葬模式 | Creational patterns 创建模式

下面是五个 cremational patterns.

1.1 Abject Poverty 一贫如洗 | Abstract Factory 抽象工厂

Abject Poverty 模式能让你的软件相当难测试和维护，并且需要巨大的财政支出，预算已经完全赤字。

1.2 Blinder 眼罩模式 | Builder 建造模式

Blinder 模式是一个应急有效的解决方案，其不需要考虑需求在未来的变化。目前，我们还不太清楚我们为什么叫Blinder模式，一种说法是他们会在写代码的时候被设计人员戴上眼罩，另一种说法是他们希望在维护代码的时候挖出双眼。

1.3 Fallacy Method 错误方法 | Factory method 工厂方法

Fallacy方法主要是在于处理一些不明显的案例。代码逻辑看上去是正确的，当只要某想要去测试一下，或是某个不明显的案例发生了，那些代码中的错误也就出现了。

…

阅读全文 Read More

(19 人打了分，平均分： 3.84 )